HANDLUNGSFELD <reBrain>

AB- UND RÜCKWANDERUNG HOCHQUALIFIZIERTER NACHWUCHSLEUTE

1999 – 2006

Ein Phantom auf dem Prüfstand

Innovationsförderung bedeutet Nachwuchsförderung, insbesondere Förderung hochqualifizierter Menschen. Zu einem guten Curriculum gehört heute ein Post-Doc-Aufenthalt an einer Top-Hochschule in den USA - "where things happen". Schweizer Nachwuchsleute werden ermuntert, ihr Land nach der Promotion für ein paar Jahre zu verlassen. Die öffentliche Hand, insbesondere der Schweizerische Nationalfonds, stellt dafür erhebliche Mittel zur Verfügung. In regelmässigen Abständen stellt sich die Frage nach der Nachhaltigkeit dieser "Wegförderung" für den Standort Schweiz. Findet hier eine mit Steuergeldern finanzierte Abwanderung hochqualifizierter Nachwuchswissenschaftlern an ausländische Hochschulen statt? Erleidet die Schweiz einen Brain Drain?

Circulation statt Drain

Vor dem Hintergrund des seit den späten 90er-Jahren – insbesondere in den USA – propagierten "War for Talents" lancierte die GEBERT RÜF STIFTUNG die Brain Drain-Thematik. Mit einer Reihe kleinerer Projekte gelang es, eine in den Medien breit geführte Debatte zu lancieren. Dabei löste sich das Phantom eines schweizerischen Brain Drain in die Darstellung einer Brain Circulation auf: Kennzeichen einer global ausgerichteten Academia, Kennzeichen auch eines attraktiven und international vernetzten Wissenschaftsstandortes.

Ziel ist eine positive Brain Balance

Für die Schweiz stellt sich die Frage, ob der Innovationsstandort Schweiz an den Hochschulen und Forschungsstätten genügend attraktive Stellen für hochqualifizierte Nachwuchsleute anbieten kann - ob diese nun Schweizer sind oder nicht. Grundlegender noch ist allerdings die Frage, ob ihre Brain Balance im Bereich der hochqualifizierten Nachwuchsleute positiv oder negativ ist. Solange keine Zahlen über die Migration des Mittelbaus zur Verfügung stehen, wird sich das Phantom "Brain Drain" nicht versachlichen lassen.